ДА ЛИ ЋЕ СЛУЧАЈ „ГДЈЕ ЈЕ САРА“ ПОКРЕНУТИ ПРАВОСУЂЕ? „Све доказе које видимо у филму требало је да прикупе тужиоци, а не да медији морају да раде њихов посао“

Ово би, према ријечима саговорника Независних новина могла да буде прекретница када је у питању сарадња правосудних институција и медија, јер се досад ријетко дешавало да информације, докази и тврдње које новинари пласирају у јавност, а који су недвосмислено од општег јавног интереса, наиђу на заинтересованост у правосуђу.

То што је правосуђе до сада често игнорисало неке очигледне тврдње, (бар јавно нису саопштили да су их провјерили) може се гледати из два угла:тужилаштва намјерно игноришу писања медија или се тужиоци боје да отворе истраге.

Позитиван примјер како медији могу да покрену лавину јесте афера “Респиратори/Сребрена малина” у Федерацији БиХ. Тада је Тужилаштво Кантона Сарајево отворило предмет након писања новинарке Семире Дегирменџић да је Влада ФБиХ, посредством Федералне управе цивилне заштите, уплатила 10,5 милиона КМ за набавку 80 респиратора из Кине на рачун фирме “ФХ Сребрена малина”, која се бави узгојем и прерадом воћа и поврћа.

Након што је тужилаштво формирало предмет, истрагу је покренула и СИПА, а све је завршено тиме да је Суд БиХ осудио Фадила Новалића, бившег премијера ФБиХ, Фахрудина Солака, директора Федералне управе цивилне заштите и Фикрета Хоџића, власника фирме “Сребрена малина” на укупно 15 година затвора због злоупотреба.

– Не смијемо пристајати на оно у што политичари желе да нас убиједе да не вриједи ништа ни откривати, јер се ништа неће десити. Ни правосуђе ни политичари још не осјећају притисак јавности да почну преузимати одговорност – каже Семир Мујкић, уредник БИРН.

Поводом случаја “Сара”, наводи да је веома добро то што је бањалучко тужилаштво поново покренуло истрагу, али да сада треба наставити пратити шта ће тужиоци урадити.

– И треба их стално подсјећати на то. Такође, овд‌је видим проблем избјегавања одговорности. Како је могуће да тужиоци нису урадили посао који су сами морали да раде родитељи и новинари и ко ће одговарати за то? Све доказе које видимо у филму требало је да прикупе тужиоци, а не да медији морају да раде њихов посао. Не смијемо се чудити да тужиоци раде истраге на основу медијских истраживања – додаје Мујкић.

– Некада се чини да наши тужиоци немају приступ интернету, не слушају вијести и не читају штампу. Морало је доћи до оваквог једног случаја да они то ураде и наравно да медијска заједница то поздравља, али се надамо да је ово почетак буђења и да ће се, када новинари објаве неке информације, неко заинтересовати и покушати доћи до законских доказа и покренути истрагу, како би имало смисла и ово што раде новинари, али и за грађане – наводи Синиша Вукелић, предсједник Клуба новинара Бањалука.

Можда и најбољи примјер гд‌је правосудне институције нису нашле за сходно да реагују јесу међусобне оптужбе политичара за озбиљна кривична д‌јела. Готово ниједна сједница Народне скупштине РС не може проћи а да се не чују оптужбе, попут тога да су неки тражили милионе за прелазак из једне странке у другу, да се саботирају институције, да послодавци не поштују права радника, да су намјештани тендери…

– Имали смо и случај да Драшко Станивуковић, градоначелник Бањалуке, каже да Владо Ђајић стоји иза подметања бомбе у Градској управи, а онда да директор највеће здравствене установе то каже за њега. То је у најмању руку узнемиравање јавности, што је такође кривично д‌јело. Или њих двојица имају доказе за то или су обојица лагали. Правосуђе ништа није урадило у вези с овим питањем. Такође, оно што чујемо у Народној скупштини РС, што чујемо у јавним наступима, ТВ емисијама, што говоре политичари, функционери, води нас до тога да овд‌је заправо нема никакве одговорности за јавну ријеч – наводи Вукелић за Независне новине.

Новинар портала Герила Владимир Ковачевић сматра да је невјероватно колико тужилаштво лако игнорише све што се изрекне на јавној сцени. Наводи још један примјер: