НИЈЕ ПРОБЛЕМ У ЗАКОНИМА: Милан Благојевић о случају Младена Дулића

Фото: Принтскин/Јутјуб

У ономе што слиједи нећу наводити ничија лична имена, јер ово што пишем није аргументација ад хоминем, већ указивање на слабости система. Управо те слабости необориво потврђују како није проблем у закону него у институцијама позваним да га примијене.

Прекјуче, 1.11.2022. године не било ко већ министар унутрашњих послова Републике Српске је у том својству обавијестио јавност да је Младен Дулић овај случај пријавио полицији и да је, како је изнио министар а пренијели овдашњи медији, младић:“Тражио да се скине то са интернета. Полиција нема могућност да скине са мрежа одређену информацију коју неко већ пласира да ли путем неких својих профила или слично. Ми смо обавијестили тужиоца о том пријављивању и тужилац се изјаснио да нема елемената кривичног дјела. Једноставно, полиција није имала даље могућност да поступа када је тужилац рекао да нема елемената кривичног дјела“.

То је, дакле, оно што је јавности предочио министар унутрашњих послова Републике Српске 1.11.2022. године. Истог тог дана, у касним вечерњим часовима (у 23, 04 часа) интернет портал алоонлине.ба објавио је приватну изјаву јавне тужитељке Окружног тужилаштва у Бањалуци која је, по сопственом признању, била дежурни тужилац 28. и 29.10. 2022. године. У тој изјави за наведени портал тужитељка је казала: „поступала сам са информацијама које сам имала тад од стране полиције, а те су информације биле јако штуре. Довољно је рећи да сам обавијештена путем дежурног телефона и да је сав разговор трајао двије минуте и 47 секунди“. Све вријеме у тој изјави тужитељке провејава да је од полиције добила „јако штуре информације“. А и какве би могле бити него штуре када је разговор о свему томе између тужитељке и полиције трајао мање од три минуте.

Дан послије, 2.11.2022. године у поподневним часовима огласило се и Окружно јавно тужилаштво у Бањалуци саопштењем чији садржај, када се упореди са оним што је ноћ прије пренио поменути портал као приватну изјаву тужитељке, у битном одговара тој њеној изјави. Једино у том саопштењу тужилаштва нису навели, или то медији можда нису пренијели, да је тужитељка о овом догађају тог 28.10.2022. са полицијом разговарала телефоном мање од три минута. Стога не треба да чуди што је у тако кратком разговору тужитељка добила „штуре информације“ или, како су навели из тужилаштва у свом саопштењу: „Евидентна је разлика у количини и квалитету добијених информација од овлаштених службених лица, приликом првог обавјештавања дежурног тужиоца, а везано за приступање оштећеног Младена Дулића у Полицијску станицу Лакташи, ради брисања фотографија и видео-снимака са телефона Вељка Тришића, које информације нису биле довољне да би се знало о којем тачно кривичном дјелу се радило“.

Па ако је тужилац од полиције у првом телефонском разговору добио и само ове информације, већ оне су биле довољан основ тужилаштву да закључи да једно лице (Младен Дулић) тражи од полиције, а од кога ће другог, да обрише снимке из телефона лица које их је снимило и да би се у таквој ситуацији радило о кривичном дјелу неовлашћеног фотографисања, прописаног чланом 156. Кривичног законика Републике Српске. Дакле, кад човјек макар само толико тражи од државе, то је довољно да држава већ на ту информацију из полиције реагује и тог истог дана позове онога ко је извршио снимање, саслуша га (полиција, а још боље да то учини дежурни јавни тужилац) те одмах изврши увид у телефон. Након тога је држава, оличена у полицији и тужиоцу, док је снимач још у њеним просторијама тог 28.10.2022. године, требала позвати Младена Дулића и питати га је ли то тај снимак чије брисање тражи. Да је тако учињено, вјерујем да би Младен Дулић дошао у полицију и рекао да јесте то тај снимак, а онда би се даље открило да се он налази и на интернету, одакле би могао бити уклоњен ако се има у виду оно на шта ћу у наставку указати.

Но, прије него што то учиним, напоменућу да ништа од преходно наведеног није учињено тог 28.10.2022. године. Стога је узалуд то што је јавни тужилац, како наводи у свом саопштењу Окружно јавно тужилаштво у Бањалуци, о дијељењу снимка на друштвеним мрежама обавијештена 29.10.2022. године и да је тада: «истог момента наложила да се дјело квалификује као кривично дјело неовлаштено фотографисање и да буду ухапшена лица која су начинила и дистрибуисала снимак». Тада је то већ било касно, барем што се тиче живота Младена Дулића, јер је он дан прије већ извршио самоубиство, и то након што је прије тога све то пријавио полицији, а тужилац је о свему томе са полицијом тог дана обавила само један разговор од два минута и 47 секунди.

А могло се предузети знатно више, с чим у вези је индикативно да најприје тужитељка у изјави за поменути портал, а затим дан послије и тужилаштво у свом саопштењу не износе цијелу истину о томе шта Закон о кривичном поступку прописује када је ријеч о одузимању предмета, па и предмета у виду података похрањених у компјутеру или сличним уређајима за аутоматску обраду података. Наиме, и тужитељка у својој изјави, а затим и тужилаштво у свом саопштењу износе само дио истине, наводећи да наредбе издаје суд. Међутим, ни тужитељка ни тужилаштво не кажу да члан 130. Закона о кривичном поступку овлашћује тужиоца на то да се и без наредбе суда могу привремено одузети предмети, ако постоји опасност од одгађања. У том случају, каже даље ова законска одредба, уколико се лице које се претреса изричито успротиви томе јавни тужилац ће у року од 72 часа од извршеног претреса поднијети захтјев судији за претходни поступак за накнадно одобрење одузимања предмета. Како видимо, Закон о кривичном поступку јасно даје могућност јавном тужиоцу да, ако постоји опасност од одгађања, и без наредбе суда одузме предмет који је настао извршењем било ког кривичног дјела или је био средтво за његово извршење, односно сваки предмет који може бити доказ у кривичном поступку. У том случају тужиоцу је остављен период од три дана да тражи накнадно одобрење од суда за одузимање предмета, али само ако се претресено лице успротивило одузимању, што значи да ако није било тог противљења неће бити ни потребе да суд накнадно одобрава одузимање предмета које је наредио тужилац.

На све ово указах зато што је јавни тужилац имао законску могућност да већ првог дана, у оном разговору са полицијом разговара макар мало дуже од два минута и 47 секунди и да их пита, а не да само прима информације, ко је лице које је снимало, гдје се налази, па да полиција позове то лице и оштећеног Младена Дулића, а да се тужилац одвезе од Бањалуке до Полицијске станице у Лакташима и да тужилац већ 28.10.2022. године саслуша то лице и погледа снимак у његовом телефону. Било би у том случају све јасно тужиоцу, а затим је могао питати Дулића је ли то тај снимак, што би Дулић потврдио и тужилац би већ тада, сагласно члану 130. Закона о кривичном поступку, могао наредити привремено одузимање телефона. А вјероватно би предузимањем свих тих радњи већ тада тужилац сазнао и да се тај снимак налази и на друштвеним мрежама.

С тим у вези индикативно је да Окружно тужилаштво у Бањалуци износи у свом саопштењу да: „наредба за уклањање снимака са друштвених мрежа, као таква уопште није прописана“. Међутим, неће бити тако. Јер, из члана 129. став 6. Закона о кривичном поступку јасно произлази да је свако лице које држи предмете који се морају одузети према Кривичном законику или могу послужити као доказ у кривичном поступку, дужно да их преда, при чему се та обавеза односи, каже закон у тој одредби, и на податке похрањене у компјутеру или сличним уређајима за аутоматску обраду података. При томе се и ти подаци као предмети могу привремено одузети наредбом тужиоца, ако постоји опасност од одгађања предузимања те радње, све у складу са већ поменутим чланом 130. став 1. Закона о кривичном поступку.

Нажалост, ништа од свега овога није учињено, иако је могло. И сада се стварају проблеми тамо гдје их нема, тражењем да се мијењају постојећи закони као што је Закон о заштити од клевете, иако он нема никакве везе са предметним случајем, или да се доносе сасвим нови закони, иако ни за тим нема потребе. Јер, као што се из свега претходног може закључити, и постојећи закони садрже све оно што је потребно за правилно рјешавање оваквих и других случајева. Очито је, дакле, да није проблем у нашим законима него у нама.

(Бањалука.нет)

НАЈНОВИЈЕ ИЗ РУБРИКЕ

ОДУЗЕТА ВОЗИЛА ВРИЈЕДНА 480.000 КМ: Велика акција службеника УИО БиХ у Котор Варошу (ФОТО)

СЛУЖБЕНИЦИ Управе за индиректно опорезивање БиХ одузели су на подручју Котор Вароша већи број возила чија је процијењена вриједност укупно 480.000 КМ.

АКЦИЈА „СТИНГ“ У ИСТОЧНОМ САРАЈЕВУ: Пао и сарадник Дарка Елеза због дроге (ФОТО/ВИДЕО)

ПОЛИЦИЈСКИ службеници ПУ Источно Сарајеву у акцији ”Стинг” ухапсили су Ф.Д. из Источног Новог Сарајева, Г.С. из Источне Илице и Р.П. из Трнова због сумње да су се бавили неовлаштеним прометом дроге.

САОБРАЋАЈНА НЕСРЕЋА КОД ТРАВНИКА: Мушкарац преминуо од задобијених повреда у удесу

МУШКАРАЦ чији су иницијали Н.С. /49/ из Доњег Вакуфа преминуо је од повреда задобијених у саобраћајној несрећи на магистралном путу у мјесту Нежићи на превоју Комар, саопштено је данас из МУП-а Средњобосанског кантона.

СПРОВЕДЕНИ ПОД ЈАКИМ МЈЕРЕМА БЕЗБЈЕДНОСТИ У ВРХОВНИ СУД: Два лица осуђена на 65 година затвора (ФОТО)

ПОЛИЦИЈСКИ службеници Интервентне јединице Судске полиције Републике Српске заједно са полицијским службеницима Окружног центра Судске полиције Бања Лука и уз подршку Јединице Жандармерије МУП-а РС и Полицијске управе Бања Лука спровели су данас у Врховни суд Републике Српске два лица неправоснажно осуђена на укупно 65 година затвора због тешког убиства.

МАСОВНА ТУЧА У ТРЕБИЊУ: Пет лица ухапшено, четворо повријеђених

ТРЕБИЊСКА полиција лишила је слободе лица иницијала Р.Ј., Н.К., З.П., Г.Р. и С.Р. због почињених више кривичних дјела.

ПРЕТРЕС У БИЈЕЉИНИ: Полиција одузела дрогу

ВИШЕ од једног килограма кокаина пронађено је у Бијељини и ухапшено је лице иницијала Д. П. - М.

АКЦИЈА „ТЕРМИНАЛ“: Ухапшени полицајци из Градишке мјесец дана иза решетака

БРАНИМИР Малетић, судија Основног суда у Градишци, на приједлог Окружног јавног тужилаштва у Бањалуци, одредио је данас притвор у трајању од 30 дана за петорицу полицајаца Станичног одјељења у Орахови, који су ухапшени у акцији кодног имена „Терминал“.

ДРАМА У ЗАТВОРУ У БИЈЕЉИНИ: Затвореник покушао да објеси, трагедија спријечена у посљедњи час

У Казнено- поправном заводу Бијељина спријечена је трагедија.

МУП РС О ПРИЈЕТЊАМА КОЈЕ СУ СТИГЛЕ У НСРС: Језиве поруке са позивом на џихад, на сакаћење крштене дјеце и ликвидацију крштених грађана

ПОЛИЦИЈСКИ службеници Министарства унутрашњих послова Републике Српске поступају по пријави пријетњи екстремистичког садржаја, које су данас стигле у Народну скупштину Републике Српске.

АКЦИЈА „ЛИСТА“: Позната имена ухапшених који су осумњичени за кладионичарске преваре

У акцији ”Листа”, у којој су разоткривене кладионичарске преваре, ухапшени су Бојан Митрић, Небојша Матовић, Алексеј Бјелогрлић, Михаило Живановић, Раденко Паприца, Његош Паприца и Стефан Симићсви из Фоче.