ЕВРОПСКИ СУД ОДБАЦИО „НЕЗАКОНИТ“ SKY: Мора да се поштује домаћи закон и обавијести надлежне држава

У одлуци суда се наводи да би он једино могао да се кроисти када се прво испоштује домаћи закон, закон државе у којој се суди и под условом да је та земља обавјештена о предузимању мјера којима се поруке пресрећу у односу на њене грађане. Берлински суд у Њемачкој се 19. октобра 2022. године обратио Европском суду правде да појасни како треба да поступа са разговорима Encrochat i SKY  шифрованих мрежа, пише портал Vox news.al.

– Суд саопштава одлуку у предмету Ц-670/22 којом се утврђује да транскрипти које је добио француски правосудни орган представљају „пресретање телекомуникација“ – дио је поменуте одлуке.

Ова одлука ЕСП је у вези са захтјевом Суда у Берлину (Њемачка), о неким питањима примјене у различитим земљама ЕУ, транскрипата пресретања комуникација платформе Encrochat који су спроведени. од стране француских власти преко техничког уређаја који се инфилтрирао у комуникациони саобраћај заснован на Интернету.

Владимир Гаљак, адвокат из Београда каже за „Новости“ да према њего0вом мишљењу   који једним дијелом обрађује и цитирана пресуда, sky комуникација не може се користити као доказ у кривичним поступцима у Србији из два разлога.

– Први је тај што наше процесно законодавство не познаје као посебну доказну радњу упад у рачунарски систем на који начин су предметне поруке прибављене од стране француских истражних органа и овакав нацин прибављања доказа код нас представља кривицно дјело. Други разлог је што су ове поруке прибављене у поступку масовног надзора над 70.000 телефона са sky апликацијом и овакви докази прибављени масовним надзором ни код а нас ,а ни нигде у Европи не могу се користити као доказ већ евентуално као оперативни податак – појаснио је адвокат Гаљак.

Иначе у поменутој  Одлуци, Суд, иако потврђује принцип међусобног признавања судских одлука земаља чланица, називајући овај принцип „каменом темељцем“ правосудне сарадње у кривичним предметима, захтјева да  докази које је упутио француски суд са Европски налог за кривичну истрагу, ће бити верификован од стране правосудних органа других држава ако су прибављени у складу са поступком предвиђеним домаћим законодавством и ако су у складу са принципима права дотичне државе, пише Voxnews.

Италијаснки портал dirittoegiustizia.it navodi да је интервенишући у контексту неких кривичних поступака који се воде у Њемачкој за незакониту трговину дрогом путем EncroChat шифроване телекомуникационе услуге, Европски суд правде разјаснио услове предвиђене директивом која се односи на Европски налог за кривичне истраге у вези са преносом и употребом доказа..

Конкретно, у пресуди поднијетој 30. априла 2024. у вези са предметом Ц-670/22 (ЕЦЛИ:ЕУ:Ц:2024:372) је појашњено да европски налог за истрагу који има за циљ да добије пренос доказа које је већ прикупила друга држава чланица може, под одређеним условима доноси јавни тужилац. Његово издавање не захтјева поштовање услова који се примењују на прикупљање доказа у држави издавања.

Међутим, мора постојати могућност накнадног судског преиспитивања поштовања основних права субјеката података. Штавише, мјера пресретања коју је спровела држава чланица на територији друге државе чланице мора бити одмах обавјештена тој држави. Судија мора, под одређеним условима, искључити прикупљене доказе ако лице о коме је ријеч није у могућности да изврши своја запажања о њима.

У пресуди се такође прецизира да се „мјера повезана са инфилтрацијом терминалне опреме, која има за циљ да извуче податке који се односе на саобраћај, локацију и комуникације комуникацијског сервиса заснованог на Интернету, мора бити обавјештена држава чланица у којој се пронађе пресретнуто особа (у овом случају Њемачка). Надлежни орган те државе чланице тада има овлашћење да укаже да се такво пресретање телекомуникација не може извршити или да се мора прекинути ако се не може одобрити у сличном домаћем случају. Ове обавезе и овлашћења имају за циљ не само да обезбједе поштовање суверенитета државе чланице о којој је обавјештена, већ и да заштите права субјеката података. У контексту кривичног поступка који је покренут против лица осумњиченог за кривична д‌јела, судија  мора искључити доказе ако лице о коме се ради није у стању да изнесе своја запажања о њима и они су погодни да претежито утичу на оцјену чињенице“.

Велико вијеће ЕСП је јасно дефинисало да продирање терминалних уређаја, чији је циљ извлачење података о саобраћају, локацији и садржају разговора које обавља комуникациони сервис заснован на Интернету, представља „пресретање телекомуникација“.

– Суд ЕУ успоставља дубљу заштиту ових права јер, тумачећи члан 14(7) Директиве, намеће националном судији кривичним да, у оквиру кривичног поступка покренутог против лица осумњиченог за кривична дјела, не сматра добијене информације као доказ, ако осумњиченом и његовој одбрани није дата могућност да се за ову информацију ефикасно одбрани или ефикасно изнесе своја запажања, која битно утиче на оцјену чињеница – наводи поменути портал.