НИЈЕ ПРОБЛЕМ У ЗАКОНИМА: Милан Благојевић о случају Младена Дулића

Фото: Принтскин/Јутјуб

У ономе што слиједи нећу наводити ничија лична имена, јер ово што пишем није аргументација ад хоминем, већ указивање на слабости система. Управо те слабости необориво потврђују како није проблем у закону него у институцијама позваним да га примијене.

Прекјуче, 1.11.2022. године не било ко већ министар унутрашњих послова Републике Српске је у том својству обавијестио јавност да је Младен Дулић овај случај пријавио полицији и да је, како је изнио министар а пренијели овдашњи медији, младић:“Тражио да се скине то са интернета. Полиција нема могућност да скине са мрежа одређену информацију коју неко већ пласира да ли путем неких својих профила или слично. Ми смо обавијестили тужиоца о том пријављивању и тужилац се изјаснио да нема елемената кривичног дјела. Једноставно, полиција није имала даље могућност да поступа када је тужилац рекао да нема елемената кривичног дјела“.

То је, дакле, оно што је јавности предочио министар унутрашњих послова Републике Српске 1.11.2022. године. Истог тог дана, у касним вечерњим часовима (у 23, 04 часа) интернет портал алоонлине.ба објавио је приватну изјаву јавне тужитељке Окружног тужилаштва у Бањалуци која је, по сопственом признању, била дежурни тужилац 28. и 29.10. 2022. године. У тој изјави за наведени портал тужитељка је казала: „поступала сам са информацијама које сам имала тад од стране полиције, а те су информације биле јако штуре. Довољно је рећи да сам обавијештена путем дежурног телефона и да је сав разговор трајао двије минуте и 47 секунди“. Све вријеме у тој изјави тужитељке провејава да је од полиције добила „јако штуре информације“. А и какве би могле бити него штуре када је разговор о свему томе између тужитељке и полиције трајао мање од три минуте.

Дан послије, 2.11.2022. године у поподневним часовима огласило се и Окружно јавно тужилаштво у Бањалуци саопштењем чији садржај, када се упореди са оним што је ноћ прије пренио поменути портал као приватну изјаву тужитељке, у битном одговара тој њеној изјави. Једино у том саопштењу тужилаштва нису навели, или то медији можда нису пренијели, да је тужитељка о овом догађају тог 28.10.2022. са полицијом разговарала телефоном мање од три минута. Стога не треба да чуди што је у тако кратком разговору тужитељка добила „штуре информације“ или, како су навели из тужилаштва у свом саопштењу: „Евидентна је разлика у количини и квалитету добијених информација од овлаштених службених лица, приликом првог обавјештавања дежурног тужиоца, а везано за приступање оштећеног Младена Дулића у Полицијску станицу Лакташи, ради брисања фотографија и видео-снимака са телефона Вељка Тришића, које информације нису биле довољне да би се знало о којем тачно кривичном дјелу се радило“.

Па ако је тужилац од полиције у првом телефонском разговору добио и само ове информације, већ оне су биле довољан основ тужилаштву да закључи да једно лице (Младен Дулић) тражи од полиције, а од кога ће другог, да обрише снимке из телефона лица које их је снимило и да би се у таквој ситуацији радило о кривичном дјелу неовлашћеног фотографисања, прописаног чланом 156. Кривичног законика Републике Српске. Дакле, кад човјек макар само толико тражи од државе, то је довољно да држава већ на ту информацију из полиције реагује и тог истог дана позове онога ко је извршио снимање, саслуша га (полиција, а још боље да то учини дежурни јавни тужилац) те одмах изврши увид у телефон. Након тога је држава, оличена у полицији и тужиоцу, док је снимач још у њеним просторијама тог 28.10.2022. године, требала позвати Младена Дулића и питати га је ли то тај снимак чије брисање тражи. Да је тако учињено, вјерујем да би Младен Дулић дошао у полицију и рекао да јесте то тај снимак, а онда би се даље открило да се он налази и на интернету, одакле би могао бити уклоњен ако се има у виду оно на шта ћу у наставку указати.

Но, прије него што то учиним, напоменућу да ништа од преходно наведеног није учињено тог 28.10.2022. године. Стога је узалуд то што је јавни тужилац, како наводи у свом саопштењу Окружно јавно тужилаштво у Бањалуци, о дијељењу снимка на друштвеним мрежама обавијештена 29.10.2022. године и да је тада: «истог момента наложила да се дјело квалификује као кривично дјело неовлаштено фотографисање и да буду ухапшена лица која су начинила и дистрибуисала снимак». Тада је то већ било касно, барем што се тиче живота Младена Дулића, јер је он дан прије већ извршио самоубиство, и то након што је прије тога све то пријавио полицији, а тужилац је о свему томе са полицијом тог дана обавила само један разговор од два минута и 47 секунди.

А могло се предузети знатно више, с чим у вези је индикативно да најприје тужитељка у изјави за поменути портал, а затим дан послије и тужилаштво у свом саопштењу не износе цијелу истину о томе шта Закон о кривичном поступку прописује када је ријеч о одузимању предмета, па и предмета у виду података похрањених у компјутеру или сличним уређајима за аутоматску обраду података. Наиме, и тужитељка у својој изјави, а затим и тужилаштво у свом саопштењу износе само дио истине, наводећи да наредбе издаје суд. Међутим, ни тужитељка ни тужилаштво не кажу да члан 130. Закона о кривичном поступку овлашћује тужиоца на то да се и без наредбе суда могу привремено одузети предмети, ако постоји опасност од одгађања. У том случају, каже даље ова законска одредба, уколико се лице које се претреса изричито успротиви томе јавни тужилац ће у року од 72 часа од извршеног претреса поднијети захтјев судији за претходни поступак за накнадно одобрење одузимања предмета. Како видимо, Закон о кривичном поступку јасно даје могућност јавном тужиоцу да, ако постоји опасност од одгађања, и без наредбе суда одузме предмет који је настао извршењем било ког кривичног дјела или је био средтво за његово извршење, односно сваки предмет који може бити доказ у кривичном поступку. У том случају тужиоцу је остављен период од три дана да тражи накнадно одобрење од суда за одузимање предмета, али само ако се претресено лице успротивило одузимању, што значи да ако није било тог противљења неће бити ни потребе да суд накнадно одобрава одузимање предмета које је наредио тужилац.

На све ово указах зато што је јавни тужилац имао законску могућност да већ првог дана, у оном разговору са полицијом разговара макар мало дуже од два минута и 47 секунди и да их пита, а не да само прима информације, ко је лице које је снимало, гдје се налази, па да полиција позове то лице и оштећеног Младена Дулића, а да се тужилац одвезе од Бањалуке до Полицијске станице у Лакташима и да тужилац већ 28.10.2022. године саслуша то лице и погледа снимак у његовом телефону. Било би у том случају све јасно тужиоцу, а затим је могао питати Дулића је ли то тај снимак, што би Дулић потврдио и тужилац би већ тада, сагласно члану 130. Закона о кривичном поступку, могао наредити привремено одузимање телефона. А вјероватно би предузимањем свих тих радњи већ тада тужилац сазнао и да се тај снимак налази и на друштвеним мрежама.

С тим у вези индикативно је да Окружно тужилаштво у Бањалуци износи у свом саопштењу да: „наредба за уклањање снимака са друштвених мрежа, као таква уопште није прописана“. Међутим, неће бити тако. Јер, из члана 129. став 6. Закона о кривичном поступку јасно произлази да је свако лице које држи предмете који се морају одузети према Кривичном законику или могу послужити као доказ у кривичном поступку, дужно да их преда, при чему се та обавеза односи, каже закон у тој одредби, и на податке похрањене у компјутеру или сличним уређајима за аутоматску обраду података. При томе се и ти подаци као предмети могу привремено одузети наредбом тужиоца, ако постоји опасност од одгађања предузимања те радње, све у складу са већ поменутим чланом 130. став 1. Закона о кривичном поступку.

Нажалост, ништа од свега овога није учињено, иако је могло. И сада се стварају проблеми тамо гдје их нема, тражењем да се мијењају постојећи закони као што је Закон о заштити од клевете, иако он нема никакве везе са предметним случајем, или да се доносе сасвим нови закони, иако ни за тим нема потребе. Јер, као што се из свега претходног може закључити, и постојећи закони садрже све оно што је потребно за правилно рјешавање оваквих и других случајева. Очито је, дакле, да није проблем у нашим законима него у нама.

(Бањалука.нет)

НАЈНОВИЈЕ ИЗ РУБРИКЕ

ОПТУЖЕНИ СЕ ИЗВИНИО ПОРОДИЦИ СТРАДАЛОГ: Заказано изрицање пресуде возачу који је скривио несрећу у којој је погинуо новинар Горан Маунага

ОКРУЖНИ суд у Источном Сарајеву ће 30. септембра објавити пресуду Милошу Абазовићу, оптуженом да је скривио саобраћајну несрећу у којој је погинуо новинар Горан Маунага, саопштио је данас након закључења главног претреса предсједавајући Судског вијећа Сенад Хаџиомерагић.

ЕНГЛЕЗИ ПРАВИЛИ ХАОС У ХОТЕЛУ У БАЊАЛУЦИ: Свађали се, узнемиравали госте па вријеђали полицајце

БАЊАЛУЧКА полиција ухапсила је у суботу Енглезе Т.Т.Н. и Ц.Ц.Ј. због хаоса који су направили у једном хотелу у овом граду.

СТРАВИЧНА НЕСРЕЋА КОД ЖИВИНИЦА: Тракториста погинуо у судару са возом

ВОЗАЧ трактора смртно је страдао јутрос у саобраћајној несрећи у мјесту Кривача код Живиница, након што је у трактор ударио воз.

ДЈЕЦУ НАЗВАЛИ ДИОР И АЛ КАПОНЕ, ЗАРАЂИВАЛИ И 25.000 ЕВРА: Породица поријеклом из БиХ пред судом у Паризу

СЕДАМ чланова породице Хамидовић, поријеклом из Босне и Херцеговине, требало би се од 15. до 23. септембра појавити пред Кривичним судом у Паризу због оптужби за организирање мреже малољетних џепароша.

СТУДЕНТ ПОГИНУО У НЕСРЕЋИ У САРАЈЕВУ: Чека се судска одлука по оптужници против возача трамваја

ТУЖИЛАШТВО Кантона Сарајево још очекује судску одлуку по подигнутој оптужници против Аднана Касаповића, возача трамваја који је 12. фебруара ударио у стајалиште када је смртно страдао један студент, а четири лица повријеђена.

ГОРИ ШУМА НА ЧВРСНИЦИ: Ватрогасци тражили помоћ „ер трактора“

ПОЖАР на планини Чврсници још је активан, гори шума, трава и ниско растиње, због чега је и даље потребан ангажман "ер трактора", објавила је Федерална управа цивилне заштите.

КОПАЛИ И ПРОДАВАЛИ УГАЉ НА ЦРНО: Полиција одузела машине, оружје и новац на подручју Бановића и Калесије (ФОТО)

ПОЛИЦИЈА је у акцији усмјереној на сузбијање илегалне експлоатације угља и црног тржишта минералних сировина на подручју Калесије и Бановића привремено одузела 16 радних машина, више комада алата и опреме, угаљ, оружје, мобилне телефоне и 115.900 КМ.

ПОСЛИЈЕ СУДАРА ПОКУШАО ПОБЈЕЋИ: Пијани возач напао полицајце код Лакташа

ЛАКТАШКА полиција ухапсила је Д.С. из Српца након што је пијан учествовао у саобраћајној несрећи у којој је једна особа повријеђена.

НЕСТАЛА РАДМИЛА ИЗ УГЉЕВИКА: Полиција моли грађане за помоћ

У току је потрага за Радмилом Новаковић са подручја Угљевика, чији је нестанак пријављен 11. септембра, а полиција је грађане да пријаве ако имају било какве сазнање о њеном кретању.

СЛУЧАЈ КОЈИ ЈЕ ПОТРЕСАО БИХАЋ: Тужилаштво УСК истражује предмет блудничења љекара у Дому здравља

ДИРЕКТОР Дома здравља Бихаћ Адемир Јусуфагић је одмах по добијању сазнања о овом случају све пријавио полицији.