НИЈЕ ПРОБЛЕМ У ЗАКОНИМА: Милан Благојевић о случају Младена Дулића

Фото: Принтскин/Јутјуб

У ономе што слиједи нећу наводити ничија лична имена, јер ово што пишем није аргументација ад хоминем, већ указивање на слабости система. Управо те слабости необориво потврђују како није проблем у закону него у институцијама позваним да га примијене.

Прекјуче, 1.11.2022. године не било ко већ министар унутрашњих послова Републике Српске је у том својству обавијестио јавност да је Младен Дулић овај случај пријавио полицији и да је, како је изнио министар а пренијели овдашњи медији, младић:“Тражио да се скине то са интернета. Полиција нема могућност да скине са мрежа одређену информацију коју неко већ пласира да ли путем неких својих профила или слично. Ми смо обавијестили тужиоца о том пријављивању и тужилац се изјаснио да нема елемената кривичног дјела. Једноставно, полиција није имала даље могућност да поступа када је тужилац рекао да нема елемената кривичног дјела“.

То је, дакле, оно што је јавности предочио министар унутрашњих послова Републике Српске 1.11.2022. године. Истог тог дана, у касним вечерњим часовима (у 23, 04 часа) интернет портал алоонлине.ба објавио је приватну изјаву јавне тужитељке Окружног тужилаштва у Бањалуци која је, по сопственом признању, била дежурни тужилац 28. и 29.10. 2022. године. У тој изјави за наведени портал тужитељка је казала: „поступала сам са информацијама које сам имала тад од стране полиције, а те су информације биле јако штуре. Довољно је рећи да сам обавијештена путем дежурног телефона и да је сав разговор трајао двије минуте и 47 секунди“. Све вријеме у тој изјави тужитељке провејава да је од полиције добила „јако штуре информације“. А и какве би могле бити него штуре када је разговор о свему томе између тужитељке и полиције трајао мање од три минуте.

Дан послије, 2.11.2022. године у поподневним часовима огласило се и Окружно јавно тужилаштво у Бањалуци саопштењем чији садржај, када се упореди са оним што је ноћ прије пренио поменути портал као приватну изјаву тужитељке, у битном одговара тој њеној изјави. Једино у том саопштењу тужилаштва нису навели, или то медији можда нису пренијели, да је тужитељка о овом догађају тог 28.10.2022. са полицијом разговарала телефоном мање од три минута. Стога не треба да чуди што је у тако кратком разговору тужитељка добила „штуре информације“ или, како су навели из тужилаштва у свом саопштењу: „Евидентна је разлика у количини и квалитету добијених информација од овлаштених службених лица, приликом првог обавјештавања дежурног тужиоца, а везано за приступање оштећеног Младена Дулића у Полицијску станицу Лакташи, ради брисања фотографија и видео-снимака са телефона Вељка Тришића, које информације нису биле довољне да би се знало о којем тачно кривичном дјелу се радило“.

Па ако је тужилац од полиције у првом телефонском разговору добио и само ове информације, већ оне су биле довољан основ тужилаштву да закључи да једно лице (Младен Дулић) тражи од полиције, а од кога ће другог, да обрише снимке из телефона лица које их је снимило и да би се у таквој ситуацији радило о кривичном дјелу неовлашћеног фотографисања, прописаног чланом 156. Кривичног законика Републике Српске. Дакле, кад човјек макар само толико тражи од државе, то је довољно да држава већ на ту информацију из полиције реагује и тог истог дана позове онога ко је извршио снимање, саслуша га (полиција, а још боље да то учини дежурни јавни тужилац) те одмах изврши увид у телефон. Након тога је држава, оличена у полицији и тужиоцу, док је снимач још у њеним просторијама тог 28.10.2022. године, требала позвати Младена Дулића и питати га је ли то тај снимак чије брисање тражи. Да је тако учињено, вјерујем да би Младен Дулић дошао у полицију и рекао да јесте то тај снимак, а онда би се даље открило да се он налази и на интернету, одакле би могао бити уклоњен ако се има у виду оно на шта ћу у наставку указати.

Но, прије него што то учиним, напоменућу да ништа од преходно наведеног није учињено тог 28.10.2022. године. Стога је узалуд то што је јавни тужилац, како наводи у свом саопштењу Окружно јавно тужилаштво у Бањалуци, о дијељењу снимка на друштвеним мрежама обавијештена 29.10.2022. године и да је тада: «истог момента наложила да се дјело квалификује као кривично дјело неовлаштено фотографисање и да буду ухапшена лица која су начинила и дистрибуисала снимак». Тада је то већ било касно, барем што се тиче живота Младена Дулића, јер је он дан прије већ извршио самоубиство, и то након што је прије тога све то пријавио полицији, а тужилац је о свему томе са полицијом тог дана обавила само један разговор од два минута и 47 секунди.

А могло се предузети знатно више, с чим у вези је индикативно да најприје тужитељка у изјави за поменути портал, а затим дан послије и тужилаштво у свом саопштењу не износе цијелу истину о томе шта Закон о кривичном поступку прописује када је ријеч о одузимању предмета, па и предмета у виду података похрањених у компјутеру или сличним уређајима за аутоматску обраду података. Наиме, и тужитељка у својој изјави, а затим и тужилаштво у свом саопштењу износе само дио истине, наводећи да наредбе издаје суд. Међутим, ни тужитељка ни тужилаштво не кажу да члан 130. Закона о кривичном поступку овлашћује тужиоца на то да се и без наредбе суда могу привремено одузети предмети, ако постоји опасност од одгађања. У том случају, каже даље ова законска одредба, уколико се лице које се претреса изричито успротиви томе јавни тужилац ће у року од 72 часа од извршеног претреса поднијети захтјев судији за претходни поступак за накнадно одобрење одузимања предмета. Како видимо, Закон о кривичном поступку јасно даје могућност јавном тужиоцу да, ако постоји опасност од одгађања, и без наредбе суда одузме предмет који је настао извршењем било ког кривичног дјела или је био средтво за његово извршење, односно сваки предмет који може бити доказ у кривичном поступку. У том случају тужиоцу је остављен период од три дана да тражи накнадно одобрење од суда за одузимање предмета, али само ако се претресено лице успротивило одузимању, што значи да ако није било тог противљења неће бити ни потребе да суд накнадно одобрава одузимање предмета које је наредио тужилац.

На све ово указах зато што је јавни тужилац имао законску могућност да већ првог дана, у оном разговору са полицијом разговара макар мало дуже од два минута и 47 секунди и да их пита, а не да само прима информације, ко је лице које је снимало, гдје се налази, па да полиција позове то лице и оштећеног Младена Дулића, а да се тужилац одвезе од Бањалуке до Полицијске станице у Лакташима и да тужилац већ 28.10.2022. године саслуша то лице и погледа снимак у његовом телефону. Било би у том случају све јасно тужиоцу, а затим је могао питати Дулића је ли то тај снимак, што би Дулић потврдио и тужилац би већ тада, сагласно члану 130. Закона о кривичном поступку, могао наредити привремено одузимање телефона. А вјероватно би предузимањем свих тих радњи већ тада тужилац сазнао и да се тај снимак налази и на друштвеним мрежама.

С тим у вези индикативно је да Окружно тужилаштво у Бањалуци износи у свом саопштењу да: „наредба за уклањање снимака са друштвених мрежа, као таква уопште није прописана“. Међутим, неће бити тако. Јер, из члана 129. став 6. Закона о кривичном поступку јасно произлази да је свако лице које држи предмете који се морају одузети према Кривичном законику или могу послужити као доказ у кривичном поступку, дужно да их преда, при чему се та обавеза односи, каже закон у тој одредби, и на податке похрањене у компјутеру или сличним уређајима за аутоматску обраду података. При томе се и ти подаци као предмети могу привремено одузети наредбом тужиоца, ако постоји опасност од одгађања предузимања те радње, све у складу са већ поменутим чланом 130. став 1. Закона о кривичном поступку.

Нажалост, ништа од свега овога није учињено, иако је могло. И сада се стварају проблеми тамо гдје их нема, тражењем да се мијењају постојећи закони као што је Закон о заштити од клевете, иако он нема никакве везе са предметним случајем, или да се доносе сасвим нови закони, иако ни за тим нема потребе. Јер, као што се из свега претходног може закључити, и постојећи закони садрже све оно што је потребно за правилно рјешавање оваквих и других случајева. Очито је, дакле, да није проблем у нашим законима него у нама.

(Бањалука.нет)

НАЈНОВИЈЕ ИЗ РУБРИКЕ

ОСМИЦА ОСЛОБОЂЕН: Обајвљен снимак изрицања пресуде у Суду БиХ (ВИДЕО)

ОСМАН Мехмедагић првостепено је данас ослобођен одлуком Суда БиХ, а како је између осталог изјавила суткиња Јасмина Ћосић Дедовић, радње које се оптуженом стављају не садрже све одредбе кривичног дјела.

РОДИТЕЉИ У СТРАХУ: Ученик у сарајевској школи направио „списак од 12 дјеце“

У Основној школи „Владислав Скарић“ у Сарајеву родитељи су узнемирени због навода да је један ученик правио списак дјеце и упућивао пријетње.

ОСУМЊИЧЕНА ДРЖАВЉАНКА БиХ: Гранична полиција спријечила кријумчарење 7 миграната

У ОКВИРУ оперативне акције "Илегални преласци 2026" усмјерене на спречавање незаконитих миграција преко територија БиХ припадници Јединице Граничне полиције БиХ Велика Кладуша јуче су спријечили кријумчарење седам страних држављана.

ТРАГЕДИЈА КОД ПРИЈЕДОРА: Погинуо мотоциклиста Бојан Кресоје, иза њега остали супруга и троје дјеце (ФОТО)

МОТОЦИКЛИСТА Бојан Кресоје из Приједора, предсједник Мото клуба „Громови Р.С“, погинуо је синоћ у судару са аутомобилом са приколицом.

„НЕМА ДОКАЗА ДА ЈЕ ЗНАО ДА МУ ЈЕ ДИПЛОМА ПОНИШТЕНА“: Мехмедагић првостепеном пресудом ослобођен кривице за злоупотребу положаја

ОСМАН Мехмедагић Осмица, некадашњи директор Обавјештајно-безбједносне агенције (ОБА) БиХ, ослобођен је оптужбе да је са фалсификованом дипломом обављао посао првог ”обавјештајца” у БиХ и тиме незаконито зарадио 293.046 КМ.

ПРЕСУДА ЗА ТРАГИЧНУ НЕСРЕЋУ У БРЧКОМ: Божићевој 7 и по година затвора за саобраћајку у којој су погинуле 4 особе

ОСНОВНИ суд Брчко дистрикта осудио је Марију Божић (39) из Лопара на јединствену казну затвора у трајању од седам година и шест мјесеци затвора због саобраћајне несреће у Брчком у којој су погинуле четири особе.

ПУЦЊАВА У ЛАКТАШИМА: Четворка ухапшена, метак оштетио ауто у дворишту куће

ЧЕТИРИ особе из Лакташа ухапшене су након што су пуцале из ватреног оружја у непознатом правцу, а један од испаљених пројектила оштетио је аутомобил паркиран у дворишту породичне куће.

ТРАГЕДИЈА КОД БУГОЈНА: Дијете пало са БМW-а и погинуло, траже притвор за возача

ТУЖИЛАШТВО Средњобосанског кантона предложило је притвор за двадесетдвогодишњег Е. К. након погибије шеснаестогодишњег дјетета које је пало са пртљажника возила којим је управљао осумњичени.

УБИСТВО СЛАВИШЕ КРУНИЋА: Оптужени поново пред Врховним судом Републике Српске

ВРХОВНИ суд Републике Српске ускоро би могао ставити тачку на вишегодишњи судски поступак за убиство бањалучког бизнисмена Славише Крунића и његовог пратиоца Жарка Павловића.

СТРАВИЧНА НЕСРЕЋА У БиХ: Двије особе превезене у болницу (ФОТО)

ДВИЈЕ особе превезене су на указивање љекарске помоћи након саобраћајне незгоде која се данас догодила на магистралном путу М-18, у мјесту Средње, на подручју општине Илијаш.